Приговор за атаку на храм

Дмитрий Лысков цинично теребит "бунтующие письки":

Пообщавшись с защитниками Pussy Riot, я вдруг понял, что никаких Pussy Riot нет. Меня пытались убедить, что дело совсем не в девушках, а в той беде, в которой оказалась Россия. Что дело вовсе не в девушках, а в путинизме и клерикалах. Что нужно защищать не подсудимых, а закон. Что дело даже не в конкретном процессе - "на их месте мог оказаться каждый". В общем, есть всё, только Pussy Riot нет. Чистая мистика.

Видит бог («бог» я пишу по-старинке, с маленькой буквы, человек я не воцерковленный, не религиозный и даже, наверное, атеист) - от этой темы я старался держаться подальше. Объясню очень просто: вряд ли удалось бы соблюсти объективность. По совокупности поступков я считаю, что группы «Война» и Pussi Riot виноваты. К ним я испытываю чувства от возмущения до брезгливости.

Вот когда перегорело, когда страсти улеглись и осталась одна брезгливость, я решил сформулировать свое мнение. Наверное, следовало бы подождать, пока и брезгливость пройдет, но во-первых, не уверен, что она пройдет, а во-вторых, не думаю, что это вообще правильно - так себя к любой гадости приучить можно.

Одним словом, я сел, и под финальные аккорды судебного процесса написал, что абсолютно равнодушен к чувствам "молодых девушек, попавших в жернова карательной системы". Точно так же, как они были равнодушны к моим чувствам, устраивая свои акции.

Эпатировали окружающих - и меня в том числе? Отвешивали пощечины общественному вкусу? В меня (в том числе и в меня), будем называть вещи своими именами, раз за разом плевали, ожидая определенных реакций. Экспериментировали, подбирая новые раздражители - чтобы реакции были более выраженными и яркими.

Дело ведь не в ХСС, верующих или патриархе. Раньше был музей, член на мосту, песенка про Путина с крыши троллейбуса и на Лобном месте. Могли в детский садик ворваться и выступить голыми. Просто так сложилось, что именно акция в ХСС вызвала максимальный резонанс.

Думали они о моих чувствах, устраивая эти перформансы? Вот и не надо теперь убеждать меня прочувствовать всю горечь положения несчастных див.

Троллинг? Нет, моя позиция. Мне — пофигу, извините за непарламентское выражение. Играли с общественным мнением, отвешивая ему оплеухи? Не мудрено, что общественное мнение от них отвернулось - в моем лице.

И вот тут началось. Блогосфера пошла в атаку: «Защищать нужно не девушек, защищать нужно закон!»

Простите, но защита закона это профанация. Я не прокурор, не юрист, не адвокат и не правовед. Мне банально не хватит квалификации. Неужели не очевидно, что в этой ситуации «защищать закон» означает примкнуть к одной из сторон конфликта и далее следовать трактовкам, которые дают «эксперты» этой стороны?

Это не защита закона, это вступление в борьбу «за» или «против» - под видом такой защиты.

Комментаторы пишут: «При чем здесь вообще «Пусси»?! Дело не в них, а в пародии на правосудие. Ведь такой каток может прокатиться по любому человеку!»

Мне очень просто объяснить, при чем здесь «Пусси»: они устроили перформанс (а вернее серию перформансов), выходящих за всякие рамки морали. Как бы ни увиливали от этой простой истины защитники, но «Пусси» — центральный объект происходящего.

А вот представить себе, что «такой каток» прокатится по мне - я могу с очень большим трудом. Могу представить много других вариантов, к сожалению, наша правовая система несовершенна, но чтобы такой...

В этом главная ошибка защитников Pussy Riot. Практически невозможно применить в данном случае классический прием «такое может случиться с каждым», «на их месте мог быть любой из нас». Глупость. Не устраивает каждый перформансов в церкви, не говоря уже о других акциях.

Очень слабо выглядят эти попытки выбросить из области суждений Pussy Riot. Слабо и откровенно натянуто. Концепция-то понятна — из общего фона исключается главный раздражающий фактор, и дискурс превращается в просто оппозиционный. В борьбу всего хорошего против всего плохого.

Нет никаких «Пусси», не важны «Пусси», мы вообще не за «Пусси», мы за закон, справедливость, против коррупции, церковного засилья, за светское государство — и далее, нужное вписывать по мере надобности.

Но вот с реализацией этой концепции — беда. Потому, что в основе все равно Pussy Riot. Которые есть — в этом нетрудно убедиться. Нужно всего лишь чуть-чуть раздвинуть словесную шелуху.

Источник - http://www.odnako.org/blogs/show_20294/